BASSES MANOEUVRES POLITICIENNES

IL A  OSE  L’IMAGINER…

J’ai  horreur des démarches qui , sous un abord de fausse discrétion , se révèlent en fait de basses manoeuvres politiciennes !

Chacun d’entre nous le sait …Pour l’élection législative , les socialistes narbonnais se sont divisés . Non pas sur des divergences d’orientation politique mais sur des ambitions personnelles . Ils ont deux candidats : le maire de Gruissan et la première adjointe au maire de Narbonne .
Ce n’est pas faire preuve de polémique que d’affirmer que le maire de Narbonne , J Bascou , a une responsabilité dans cette situation . N’avait-il pas présenter  le maire de Gruissan comme son successeur… avant de découvrir ,  candide ( ou hypocrite !)  ,  que son parti  dont il est membre de la direction nationale avait pensé à un autre choix ?

Et voilà que , pour se sortir de cet imbroglio , ce même maire de Narbonne a  eu une idée géniale ( c’est du moins ce qu’il a dû penser ! ) !
Il s’est adressé aux « états majors parisiens » – excusez-moi , je reprends le jargon socialiste !-  Non pas pour tenter une dernière opération de conciliation entre les deux candidats socialistes voire de trancher en retirant la candidate officielle ….Vous n’y êtes pas du tout …. Mais en réclamant tout simplement  le retrait de la candidature du Front de Gauche ! Oui , vous avez bien lu …LE RETRAIT DE LA CANDIDATURE DU FRONT DE GAUCHE !

Lui qui a écarté les communistes de la gestion de la Ville de Narbonne pour des calculs politiciens…Lui ,qui  ,depuis 2008 ,ignore et méprise le Front de gauche…Voilà qu’il vient de réaliser que nous existions …Mais pour mieux demander notre sacrifice !

Si vous avez l’occasion de rencontrer ce  » monsieur » , rappelez-lui quelques vérités :

- en Narbonnais , il n’y a aucun danger d’élection d’un député du  Front National . Et face aux idées de division et de haine de ce parti , le Front de Gauche a montré toute son utilité ! On ne peut pas en dire autant de son organisation…

- la candidature du Front de Gauche est d’une tout autre nature que toute  candidature social -démocrate ou pire social-libérale ! Elle  , seule , pose la question de l’alternative politique avec le partage des richesses , la planification écologique , la refondation de la construction européenne , la revalorisation salariale du travail ou encore l’instauration d’une VIème République …

- les militants citoyens ou citoyens militants du Front de Gauche ne veulent pas d’un nouveau député « godillot » ou « insignifiant voire absent » ( vous voyez à qui je me réfère !) mais un député de gauche qui soit un véritable relais de la parole citoyenne , bien présent dans les luttes et à l’Assemblée , pour s’y faire entendre , y porter les exigences sociales , y proposer l’abrogation des lois scélérates de la droite , y construire des réponses politiques nouvelles…

En Narbonnais , la candidature du Front de Gauche est nécessaire …Elle sera utile pour rassembler celles et ceux qui ne se contentent pas d’une alternance de pouvoir  mais veulent un véritable changement de politique !

Reconnaissez qu’il faut avoir un sacré estomac , un sacré estomac de politicien ,  pour avoir imaginer une telle « solution » et oser engager une telle démarche !

Jean Pierre Maisterra
Militant communiste . Animateur , parmi d’autres  ,du Front de Gauche en Narbonnais

COMPTE RENDU MEETING DU 17

COMPTE RENDU ATELIERS

Divers ateliers se sont tenus avant le meeting

Voici les premiers compte rendus

ATELIER « AGRICULTURE , ECOLOGIE »

Ce qu’on peut en retenir :

De vifs échanges entre passionné(e )s sur les modes de production !

1) Mais un constat unanime :

Que l’on soit viticulteur sur une exploitation « familiale » dans le Narbonnais , maraicher aux abords de Narbonne ou paysan « écolo »……

Que l’on ait une pratique agricole « classique » , « raisonnée » ou « alternative »….

une question primordiale est celle du revenu (intégrant les couvertures sociales ).

Aujourd’hui , il est difficile de vivre de son exploitation agricole !

Le marché joue sur les prix , sur la concurrence internationale (basée sur le dumping social) , sur la dérèglementation (projet de libéralisation des droits de plantation pour la vigne )…..pour éliminer les paysans , favoriser l’industrialisation de l’agriculture, concentrer les exploitations (alors que de jeunes paysans souhaitant s’installer ont du mal à trouver des terres )….

2) Autre unanimité : quelle ambition donner à notre agriculture ? Répondre aux besoins alimentaires des populations .Refuser qu’elle devienne source de spéculation et de profit au détriment de la santé des populations , du bien-être des paysans , du devenir de la nature…

3) Autre remarque (portée par une syndicaliste de la CGT) : les petits exploitants et les salariés agricoles ont des intérêts convergents …..

La discussion renvoie au programme partagé .Quelques extraits :

« …inverser le processus de concentration de l’agriculture….. »

« …soutenir l’installation de jeunes agriculteurs et la consolidation des petites exploitations ,y compris par le biais de réserves foncières , notamment à proximité des villes »

«…. juste rémunération du travail agricole : les pratiques de la grande distribution seront encadrées au moyen de prix minimums aux producteurs et de coefficients multiplicateurs maximums »

«…. soutien aux filières alternatives labellisées ,vivrières , courtes , de proximité , biologiques… »

«… agir pour l’adoption d’une politique agricole commune ,cohérente avec l’objectif de souveraineté alimentaire , centrant la production sur la réponse aux besoins du marché intérieur plutôt qu’aux échanges sur le marché international sur la base du moins-disant social et environnemental »

«…. mettre en œuvre un plan de transition écologique de l’agriculture… »

(lire les pages 50 , 51 ,52 du programme  « L’Humain d’abord » )

 

ATELIER REINDUSTRIALISATION-TRANSPORTS

Merci à Francis Garaud, Patric Castey, Christophe Garetta, Jacques Goncet et JPierre Mill

La discussion a confirmé le bien fondé d’un atelier liant ces deux problématiques. Une vingtaine de participants, cheminots, comurex…

Ce qu’il ressort de l’atelier : impossible de parler de développement industriel sans aborder d’abord les transports (SNCF, mer, canaux, routier).

Remise en cause de la suppression du wagon unique de fret qui est un coup porté aux futures implantations économiques. (chaque perte d’emploi sncf est une perte d’emploi industriel)

De même, on ne peut pas ignorer les déplacements des salariés et l’offre quasiment inexistante de transport ferroviaire…

Ainsi, à partir de la ligne de Bize,

-                    transport voyageurs dans le sens Bize-Narbonne, près de 300000 personnes dans le secteur,1000 lycées étud + 8000 salariés /jour viennent de ce secteur au volant de leur véhicule (peu de co-voiturage)… Attention à la volonté du Conseil Régional d’acheter la ligne ou de la faire gérer par un privé… OFP ?)

-                    besoin de consolider liaisons fret pour avenir comurex , zone du Truilhas qui apparaît comme étant la zone d’extension à privilégier pour mettre en place de nouvelles implantations d’entreprises (rail-canaux)

-                    Danger pour la comurex de rester isolée sur ce site, que devient le terrain de Total (micron-couleur) ?

La ZAEC de Salles

Débat contradictoire sur la pertinence d’une zone où

-                    il n’y aurait pas de débouché rail donc pas pertinente car que du routier…

-                    une rocade et une sortie d’autoroute, permettraient les liaisons locales et régionales pour transformation de produits agricoles (circuits courts)…

-                    y créer une zone mixte, logement et industriel

Unanimité pour refuser une zone touristique avec des capitaux étrangers ou pas…

Abandon zone St Germain et Zone Ste Louise par Bascou (qui mise tout sur le tourisme et commerce)

-                    sur la première, le logement social serait très faible et il y aurait surtout du commerce et de l’artisanat, la plate forme SNCF étant jetée aux oubliettes…

-                    au moment de la discussion, certains ne partageaient pas notre analyse de voir cette zone vouée aux promoteurs… Depuis, l’indépendant de mercredi reprend les propos de Bascou qui précisent que l’aire pour les voyageurs serait temporaire et que ces terrains sont acquis par des promoteurs (notre analyse dénonçant la volonté du maire de revoir le PLU pour changer la destination de cette zone se précise…).

Sur la difficulté de créer de nouvelles entreprises

Des atouts, le port, le rail, l’autoroute, les canaux, des terres en friche à reconquérir pour des productions agricoles variées dont certaines pourraient être transformées sur place…

Si pas d’investisseurs…

Coopératives d’exploitants agricoles et d’artisans, industriels ? Rôle des collectivités locales, de quels outils se doter ?

Importance d’un pôle financier et bancaire public pour financer ces investissements

La transformation pour l’éco-construction apparaîtrait plus judicieuse sur le secteur de Lézignan, déjà des entreprises et une formation CFA (demander formations complémentaires (du CAP au BTS) pour le lycée polyvalent…

Sur le transport des voyageurs

Pas d’entente entre région-départements-agglo, alors que même couleur politique , ni avec la SNCF, + concurrentiels que complémentaires ! Le SCOT n’a jamais envisagé de cohérence territoriale…

La CGT propose un syndicat départemental mixte des transports (des avantages)

24 mai à 17H états généraux du ferroviaire à Narbonne

Regret qu’il n’y ait pas d’association d’usagers de la SNCF sur Narbonne

Les TAC trains auto-couchettes disparaissent (-25% du trafic) car tarifs prohibitifs (idem pour wagons comurex prix X 4 en 5ans

A suivre…

MÉLENCHON SUR FRANCE INTER

J.L. Mélenchon le 10/04

« NOUVEAU PECH D’ALCY » :CONSTATS ET INTERROGATIONS

 

Que ce soit par un dispositif de maintien à domicile ou par un hébergement dans un Etablissement pour Personne Agée Dépendante (E P A D) , la prise en charge de la perte d’autonomie des personnes âgées renvoie à un choix  de société !

Va-t-on développer une véritable politique publique dans ce domaine , permettant à tous – quelles que soient les ressources – de bénéficier de ces services et en n’oubliant pas que l’Aude est l’un des quatre départements les plus pauvres du pays ?

Ou va-t-on continuer de favoriser la multiplication des structures privées qui sont gérées dans une logique sélective de solvabilité et de rentabilité ?

Premier constat : Les agréments attribués par le Conseil Général de l’Aude vont quasi exclusivement aux projets privés…Ce n’est pas le cas dans d’autres départements comme celui des Landes !

Deuxième constat : Ces maisons de retraite privées ont plus de lits que de résidents .L’explication est simple : la cherté des tarifications !

Troisième constat : La seule structure publique en Narbonnais est Pech d’Alcy ,  qui a en charge  des lits E P A D  et de soins de longue durée

Sans Pech d’Alcy , des familles narbonnaises ne pourraient trouver de lieux pour accueillir leurs « aînés » !

Elle va se reconstruire et se moderniser .Tout le monde s’en réjouit …Mais la façon dont cela se réalise interroge et inquiète !

La participation financière globalisée de l’Etat et du Département à la construction de ce nouveau centre de gérontologie se limite à 30% ….

L’essentiel du financement (64%) repose donc sur des emprunts .Si les banques se frottent les mains , les familles vont   , elles ,  supporter le coût de cette opération dès cette année , dès ce mois-ci alors que ce centre ne sera ouvert qu’en fin 2013 s’il n’y a de retard !

En 2012 , les tarifs d’hébergement augmentent de 14% ! Ce qui représente autour de 200 euros de plus par mois pour des familles !! Et cette hausse va se cumuler avec deux autres de même importance en 2013 et en 2014 !!!   On peut comprendre leur inquiétude …

En outre , conformément à la loi Bachelot , ce nouveau centre va se trouver accoler à une structure privée La Pinède , disposant de lits de soin de suite , dépendant  du groupe Korian .On peut s’interroger sur la logique d’une telle « coopération » et à terme sur le devenir même de la gestion du « nouveau Pech d’Alcy » .Car Korian , côté en bourse , ne vient pas dans ce projet pour aider le public ou faire de la philanthropie…

Il y a des enseignements à tirer de cette situation surtout dans cette période électorale

1) La loi Bachelot ne fait aucune distinction entre établissements  publics et privés  : la gestion du public s’aligne progressivement sur celle du privé . Cette loi doit être abrogée !

2) Comment l’Etat et la collectivité territoriale pourraient-ils mener une politique publique de santé s’ils ne s’en donnent pas les moyens ?

3) La création d’un pôle public financier est indispensable pour des financements sains de projets d’intérêt général !

Voilà trois axes d’une nouvelle politique qui permettrait de revoir les choix actuels …Si non , les familles et les missions publiques en pâtiront…

 

 

J P TOURNISSA et DJIDA AIT AOUKLI candidats du FRONT DE GAUCHE à l’élection législative

CONSTRUIRE L’ÉCOLE DE L’ÉGALITÉ

J P TOURNISSA et DJIDA AIT AOIUKLI   candidats du Front de gauche à l’élection législative communiquent :

 

L’Ecole est , pour aujourd’hui et pour demain , au cœur d’un choix de société !

Ces dix dernières années , la droite s’en est malheureusement occupée…

Elle l’a mise au « régime minceur » : par dizaines de milliers , des postes d’enseignants ont été supprimés !

Dans le même temps , elle l’a refaçonnée sur le mode de l’inégalité aggravée . Avec la disparition de la carte scolaire , l’instauration d’une autonomie concurrentielle  pour les établissements du secondaire et les universités , la diminution d’heures de cours d’enseignement , la remise en cause de l’action des  R A S E D au niveau des écoles maternelles et élémentaires  , la réduction de l’accueil des enfants  de 2 ans…Ou avec la  suppression d’une véritable formation professionnelle des enseignants  …Ou encore avec la division des élèves dès l’école primaire avec un socle commun minimal de connaissances pour les uns et les programmes pour les autres ! …

Une gauche au pouvoir ne peut se contenter de limiter ou d’arrêter la « casse » …et accepter de fait cette école inégalitaire !

Il y a nécessité d’ une transformation progressiste du système éducatif visant à construire une école de l’égalité en terme d’appropriation des connaissances .

Dans cet objectif , nous avançons un ensemble cohérent de propositions .En voici huit que nous mettons en débat :

- droit à l’école dès 2 ans pour les familles qui le souhaitent : seuls 13% des enfants de 2 ans sont scolarisés , ils étaient 35%en 2000!

-  scolarité obligatoire à partir de 3 ans : la scolarisation précoce réduit les inégalités

- réduction des effectifs et refonte des programmes pour permettre à tous les enfants de devenir élèves : chaque enfant est capable de rentrer dans les apprentissages si les conditions sont créées !

- mêmes programmes pour tous jusqu’à la fin du collège ( revoir la distinction entre socle commun et programmes )

-  plan de lutte contre les inégalités sociales à l’école ( observatoires des inégalités , nouvelle sectorisation scolaire …)

-  formation des enseignants articulant formation disciplinaire de haut niveau , formation professionnelle et ouverture à la recherche pédagogique …

-  retour sur toutes les suppressions de postes et plan de recrutement de personnels enseignants et non-enseignants pour répondre aux besoins ….

- porter la part du budget de l’Etat consacré à l’éducation de 5,6% à 7% du P I B

Aux enseignants et aux parents qui , ces dernières années ,notamment en Narbonnais, se sont mobilisés pour s’opposer à ces « contre-réformes » ,aux fermetures de classes , aux suppressions de postes , nous leur disons qu’avec le Front de gauche ils peuvent œuvrer pour une Ecole de la réussite de tous , relevant le défi posé à notre société : donner à nos enfants et à nos jeunes les »outils » cognitifs nécessaires à un nouvel avenir de progrès !